<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adressblog &#187; cybersquatting</title>
	<atom:link href="http://www.adressblog.de/tag/cybersquatting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adressblog.de</link>
	<description>domainblog &#124;&#124; global domain management</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 16:22:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Going after Cybersquatting: increase in UDRP cases</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2011/03/going-after-cybersquatting-increase-in-udrp-cases/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2011/03/going-after-cybersquatting-increase-in-udrp-cases/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 09:58:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht / law]]></category>
		<category><![CDATA[Markenführung / brand management]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Name Dispute Resolution]]></category>
		<category><![CDATA[UDRP]]></category>
		<category><![CDATA[WIPO]]></category>
		<category><![CDATA[WIPO Arbitration and Mediation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=1472</guid>
		<description><![CDATA[The WIPO Arbitration and Mediation Center released a report of 2010 In 2010, trademark holders filed 2,696 cybersquatting cases covering 4,370 domain names with the WIPO Arbitration and Mediation Center (WIPO Center) under procedures based on the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), an increase of 28% over the 2009 level and of 16% [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2011/03/going-after-cybersquatting-increase-in-udrp-cases/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>UDRP Fall um 1.542 Hotel-Domains</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 08:15:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht / law]]></category>
		<category><![CDATA[Markenführung / brand management]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[Monitoring]]></category>
		<category><![CDATA[UDRP]]></category>
		<category><![CDATA[WIPO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=1111</guid>
		<description><![CDATA[In einem recht umfangreichen Fall ging es kürzlich vor dem WIPO Domain-Schiedsgericht um sage und schreibe 1.542 Domains aus dem Hotelbereich. Eingereicht wurde der Fall von der Inter-Continental Hotels Corporation und deren Tochter Six Continents Hotels, Inc. (u.a. Marken wie Holiday Inn, Intercontinental, Crowne Plaza, Candlewood uva.) gegen einen Deutschen aus Leipzig. Dieser hatte die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DENIC ist bei offenkundigen Rechtsverletzungen in der Prüfungspflicht</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 15:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht / law]]></category>
		<category><![CDATA[admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[denic]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=1086</guid>
		<description><![CDATA[Grundsätzlich lassen sich Löschungsansprüche nur gegenüber dem Inhaber bzw Admin-C einer Domain durchsetzen. Bei dem Katz-und-Maus-Spiel einiger (ausländischer) Cybersquatting Syndikate, die ständig die Adressen und Admin-Cs ändern, und bei denen die Rechtsverletzung offensichtlich ist, kann auch die DENIC zur Prüfung bzw Löschung herangezogen werden. Dies führt Dr. Julia Blind anhand des aktuellen Falles geführt vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Viel Erheben um die .CM (Kamerun)</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:17:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[TLD news]]></category>
		<category><![CDATA[.cm]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[top level domain]]></category>
		<category><![CDATA[vertipper]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=946</guid>
		<description><![CDATA[Wenn es in der Vergangenheit Veränderungen bei der Verwaltung einer afrikanischen Top Level Domain oder eine Sunrise-Phase gab, ist dies idR nicht sehr stark zu Kenntnis genommen worden. Mit der derzeitigen Öffnung der Namensräume unter .CM (Kamerun) über eine Sunrise-Phase ist dies jedoch anders. Nicht unbedingt, weil viele Unternehmen dort Geschäfte betreiben und sich so [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

