<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adressblog &#187; cybersquatting</title>
	<atom:link href="http://www.adressblog.de/tag/cybersquatting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adressblog.de</link>
	<description>domainblog &#124;&#124; corporate domain management</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 14:52:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>UDRP Fall um 1.542 Hotel-Domains</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 08:15:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Markenführung]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[Monitoring]]></category>
		<category><![CDATA[UDRP]]></category>
		<category><![CDATA[WIPO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=1111</guid>
		<description><![CDATA[In einem recht umfangreichen Fall ging es kürzlich vor dem WIPO Domain-Schiedsgericht um sage und schreibe 1.542 Domains aus dem Hotelbereich.
Eingereicht wurde der Fall von der Inter-Continental Hotels Corporation und deren Tochter Six Continents Hotels, Inc. (u.a. Marken wie Holiday Inn, Intercontinental, Crowne Plaza, Candlewood uva.) gegen einen Deutschen aus Leipzig. Dieser hatte die besagte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2010/01/udrp-fall-um-1-542-hotel-domains/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DENIC ist bei offenkundigen Rechtsverletzungen in der Prüfungspflicht</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 15:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domainrecht]]></category>
		<category><![CDATA[admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[denic]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=1086</guid>
		<description><![CDATA[Grundsätzlich lassen sich Löschungsansprüche nur gegenüber dem Inhaber bzw Admin-C einer Domain durchsetzen. Bei dem Katz-und-Maus-Spiel einiger (ausländischer) Cybersquatting Syndikate, die ständig die Adressen und Admin-Cs ändern, und bei denen die Rechtsverletzung offensichtlich ist, kann auch die DENIC zur Prüfung bzw Löschung herangezogen werden.
Dies führt Dr. Julia Blind anhand des aktuellen Falles geführt vom Land [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2010/01/denic-ist-bei-offenkundigen-rechtsverletzungen-in-der-pufungspflicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Viel Erheben um die .CM (Kamerun)</title>
		<link>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/</link>
		<comments>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:17:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adressblog &#124;&#124; Michael Wibbeke</dc:creator>
				<category><![CDATA[TLD news]]></category>
		<category><![CDATA[.cm]]></category>
		<category><![CDATA[cybersquatting]]></category>
		<category><![CDATA[top level domain]]></category>
		<category><![CDATA[vertipper]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.adressblog.de/?p=946</guid>
		<description><![CDATA[Wenn es in der Vergangenheit Veränderungen bei der Verwaltung einer afrikanischen Top Level Domain oder eine Sunrise-Phase gab, ist dies idR nicht sehr stark zu Kenntnis genommen worden.
Mit der derzeitigen Öffnung der Namensräume unter .CM (Kamerun) über eine Sunrise-Phase ist dies jedoch anders. Nicht unbedingt, weil viele Unternehmen dort Geschäfte betreiben und sich so ihre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.adressblog.de/2009/08/viel-erheben-um-die-cm-kamerun/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
